Περιεχόμενο;
Γράφει ο Βασίλης Γκάτσος
Τα ίδια και τα ίδια, αλλά και παραλήψεις, και αποσιωπήσεις.
Ουδείς
παρουσίασε πραγματικά στοιχεία, τα οποία έπρεπε να είχαν ζητήσει από
τον νυν Δήμαρχο, όταν πήγαν να τους ενημερώσει. Αλλά και το "ιστορικό"
του νερού δεν το ανέπτυξε κανένας, ούτε βέβαια με στοιχεία κόστους.
Απέφυγαν όλοι τις κακοτοπιές:
Κακοτοπιά πρώτη:
Συμφωνούν όλοι ότι το πόσιμο νερό είναι εκτός προδιαγραφών ποσίμου. Όχι
απλώς δεν πίνεται, αλλά είναι εκτός προδιαγραφής, δηλαδή απαγορεύεται
να φτάνει στις βρύσες μας. Συμφωνούν όλοι ότι είναι δημόσιο αγαθό,
μακριά οι ιδιώτες κ.λ.π. Γιατί τότε στα προεκλογικά προγράμματα δεν λένε
ότι θα διακόψουν την παροχή του ακατάλληλου και....... επικίνδυνου νερού; Ή
γιατί δε λένε ότι θα συνεχίσουμε την παροχή του δια λόγους δημοσίου
συμφέροντος; Άραγε είχε ποτέ η Δημοτική Αρχή ένα χαρτί στο χέρι της που
να λέει ότι η τάδε αρμόδια αρχή επιτρέπει τη διανομή αυτού του μη
πόσιμου νερού δια λόγους δημοσίου συμφέροντος;
Αν το νερό ήταν ιδιωτικό, δηλαδή μία εταιρεία είχε
δικές της γεωτρήσεις και έδινε αυτό το νερό στις βρύσες μας, θα είχε
σταματήσει αμέσως η διανομή του με επέμβαση του Δήμου και όχι μόνον;
Σίγουρα ναι!
Κακοτοπιά δεύτερη:
Λέτε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία άντλησης κ.λ.π. και ότι τα εξοχικά
συμβάλουν στη μεγάλη κατανάλωση κ.λ.π. και τα λιπάσματα και φυτοφάρμακα
στην ποιότητα των υπογείων υδάτων. Δηλαδή έχετε πεισθεί και θέλετε να
μας πείσετε ότι τα εξοχικά και τα τουριστικά καταλύματα εκτός οικισμών
έχουν όλα στεγανούς βόθρους και με βυτία πάνε τα λύματά τους στους
βιολογικούς; Κάνατε ένα κόπο να ζητήσετε τα παραστατικά που κόβονται
κατά την παράδοση του φορτίου των βυτιοφόρων στους βιολογικούς μας
σταθμούς και να τα διαιρέσετε με τον αριθμό των εξοχικών; Τα λιπάσματα
και τα φυτοφάρμακα ενοχοποιούν τους αγρότες μας ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ όμως! Ο
ΧΑΔΑ Σταυρού, οι ανεξέλεγκτες χωματερές, οι παλιές χωματερές, η
μικροβιοτεχνίες, δεν έχουν καμιά συμμετοχή; Δηλαδή θέλετε να μας πείσετε
ότι το εξασθενές χρώμιο είναι από αγροτικές δραστηριότητες;
Κακοτοπιά τρίτη:
Γιατί δεν είπατε σαφώς ότι το πρόγραμμα καθαρά πηγάδια, το πρόγραμμα
μεταφορά με πλοία απέτυχαν παταγωδώς; Γιατί δεν είπατε ότι η Ερμιόνη
είχε κάθε Παρασκευή άφθονο πολύ καλό νερό από τα Δισκούρια που τόφερνε
με αγωγούς και δεξαμενές, αλλά το νερό απέκτησε κολοβακτηρίδια όταν
φούντωσαν τα εξοχικά στη γύρω περιοχή η οποία είναι και ακαλλιέργητος;
Κακοτοπιά τέταρτη: Για
μικρές μονάδες αφαλάτωσης θαλασσινού νερού της τάξης των 10000 τη μέρα,
δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα για την άλμη. Αν όμως φτιάξουμε τρεις
μικρότατες αντί της ως άνω, το κόστος του νερού θα διπλασιαστεί.
Υπόσχεσθε πότισμα με επεξεργασμένα λύματα καλλιεργειών, δηλαδή κάτι που
δεν τολμάνε ούτε να φανταστούν ακόμη οι γεωπόνοι για τον τόπο μας, απλά
γιατί ακούγεται ωραία στ' αυτιά των ψηφοφόρων. Μιλάτε για σύνδεση
μονάδων αφαλάτωσης με ανανεώσιμες πηγές! Αυτές έχουν όνομα:
ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά πάρκα, τα οποία ο πρώτος που δεν τα
θέλει στην Ερμιονίδα είναι ο οργανώσας την προεκλογική αυτή εκδήλωση και
υποψήφιος Αντιπεριφερειάρχης της Πελοποννησιακής Οικολογίας. Τις νύχτες
με άπνοια πώς θα δουλεύουν οι αφαλατώσεις; Και όταν δουλεύουν το ρεύμα
τους είναι ακριβό και το κόστος του νερού θα μεγαλώσει κάθετα.
Κακοτοπιά πέμπτη:
Γιατί δεν ζητήσατε επί τόπου από τον νυν Δήμαρχο και τον κύριο στοιχεία
από παραστατικά του Δήμου σχετικά με το νερό και τα λύματα; Υπέρ σας
δεν θα ήταν αν παίρνατε απάντηση του τύπου δεν έχουμε, ή δεν τα έχουμε
τώρα αλλά ελάτε να σας τα δώσουμε κ.λ.π.; Δηλαδή, όσοι δηλώνουν
συνεχιστές του έργου της τετραετίας τι εννοούν; Άνευ παραστατικών και
μετρήσεων;
Ήταν αυτό Πρωτοποριακή Ημερίδα; Για όνομα! Προεκλογική φιέστα με δικαιολογημένη την
Η Νέα Δημοτική
Αρχή αν από τον πρώτο μήνα δεν δώσει στη δημοσιότητα ΟΛΑ τα πραγματικά
στοιχεία που διαθέτει για τις ποσότητες, την ποιότητα, τα οικονομικά,
τους τρόπους και δρόμους διάθεσης για τα δύο φλέγοντα θέματα: Νερό -
λύματα και απορρίμματα - ανακυκλώσιμα, θα χάσει την μελλοντική
αξιοπιστία της.
Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος
