Για ποιο λόγο;
Γράφει ο Βασίλης Γκάτσος
Χλωρίωση
ναι, βάσει προδιαγραφών. Υπερχλωρίωση γίνεται εκτάκτως σε μέρος δικτύου
που έμεινε κενό λόγω διαρροής για λόγους ασφαλείας, ενώ το
υπερχλωριωμένο νερό απορρίπτεται εκτός δικτύου. Υπερχλωρίωση όλου του
δικτύου και των δεξαμενών για ποιο λόγο, αφού γίνεται συστηματική
συνεχής χλωρίωση με δοσομετρικές αντλίες; Υπάρχουν υπόνοιες ότι η
συστηματική χλωρίωση δεν εξασφαλίζει την υγεία μας;
Είσαστε βέβαιοι ότι το υπερχλωριωμένο νερό μπορεί να
βλάψει την υγεία μας μόνον όταν το πίνουμε; Δηλαδή μπορούν να πλένονται
με αυτό ακόμη και τα βρέφη;
Από την άλλη πιστεύει η ΔΕΥΑΕΡ ότι υπάρχει Ερμιονίτης που πίνει νερό από την βρύση; Η ΔΕΥΑΕΡ πίνει από την βρύση;
Μήπως ο Δήμος που ξοδεύει τόσα και τόσα για
δικηγόρους πρέπει να βάλει έναν να εξετάσει βάσει ποίου νόμου ο δημότης
πρέπει να πληρώνει το νερό που καταναλώνει, όταν αυτό αποδεδειγμένα με
αναλύσεις του Δήμου δεν είναι πόσιμο; Να εξετάσει νομικά βάσει ποίου
νόμου η ΔΕΥΑΕΡ διοχετεύει προς κατανάλωση μη πόσιμο νερό;
Γιατί όσο αποδεχόμεθα αυτή την κατάσταση, μάλλον
νερό που να ΠΙΝΕΤΑΙ δεν θα δούμε στις βρύσες μας. Τριάντα χρόνια είχαμε
την μπόχα των λυμάτων στα λιμάνια μας, τριάντα χρόνια έχουμε χωρίς
πόσιμο νερό.... αλλά δύο βασιλιάδες!
Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος
