 |
| Γράφει ο Βασίλης Γκάτσος |
Αντί να φωτιστούμε .... σκοτιστήκαμε.
Είναι και αυτό το ακαταλαβίστικο περιβαλλοντικό που πρέπει να μας εξηγήσει ο Δήμος : " αφού προβλέπει την μείωση των εκπομπών του CO2 κατά 606 tn/Kwh ετησίως.".
Θα δανειστεί λοιπόν ο Δήμος μας 2.369.801,20 €, "για το έργο της αντικατάστασης 5.744 φωτιστικών από νέα σύγχρονης τεχνολογίας", ενώ μας λέτε ότι θα προστεθούν και άλλα φωτιστικά σώματα. Πόσα και πού;
Ποια είναι η νέα τεχνολογία;
Έχω ένα φωτιστικό σε στύλο της ΔΕΗ στα 9 μέτρα, ή σε κολώνα του Δήμου στα 4 μέτρα, και το αλλάζω με έναν σύγχρονο φωτιστικό σώμα που και αυτό παίρνει ρεύμα από τη ΔΕΗ;
Αλλάζω όλα τα φωτιστικά σώματα και στη θέση τους βάζω νέα που λειτουργούν με ηλιακή ενέργεια, άρα δεν παίρνουν ρεύμα από τη ΔΕΗ;
Θα συμβούν και τα δύο; Αν ναι, σε ποια αναλογία; Πού το ένα και πού το άλλο;
Τι είναι ο τηλεχειρισμός φωτισμού; Δεν έχουμε μια πλατεία, έχουμε ολόκληρη Επαρχία με 10 οικισμούς, πλήθος συστάδων εξοχικών κ.λ.π. Παντού τα φώτα αναβοσβήνουν με φωτοκύτταρα. Τι θα κάνει ο έλεγχος και η λειτουργία από υπολογιστή;
;
Αυτός που θα κερδίσει το έργο επί 10 χρόνια θα το συντηρεί με δικά του μέσα, ανταλλακτικά και αναλώσιμα. Άρα ο Δήμος μας δεν ασχολείται καθόλου, ούτε και οι τρεις υπαλληλοι του. Άρα ο Δήμος μας δεν θα έχει καμιά γνώση και καμιά εμπειρία για το όλο σύστημα, και βάσει σύμβασης δεν θα μπορεί φυσικά να επεμβαίνει στο όλο σύστημα των φωτιστικών.
- Ποιο είναι, ξεχωριστά, το κόστος τοποθέτησης του όλου φωτιστικού συστήματος και ποιο το κόστος 10ετούς συντήρησης; Κατά μέσο όρο το κάθε φωτιστικό μαζί με τη 10ετή συντήρησή του κοστίζει 412 ευρώ. Πόσο κάνει το φωτιστικό και πόσο η 10ετής συντήρησή του;
Το δάνειο θα το πάρει άπαξ ο Δήμος. Μα λογικό είναι με το πέρας της αντικατάστασης των φωτιστικών η εταιρεία να πληρωθεί το ποσό που αναλογεί για την κατασκευή - τοποθέτηση και φυσικά κάθε χρόνο να πληρώνεται για τη λειτουργία, συντήρηση κ.λ.π. Γιατί αν πληρωθεί προκαταβολικά για τα 10 χρόνια, τρέχα γύρευε μετά.
Και αν ο Δήμος πληρώσει το έργο και κάθε χρόνο πληρώνει το συμφωνηθέν ποσό για λειτουργία συντήρηση, γιατί ο Δήμος δεν δανείζεται μόνο το ποσό για την εγκατάσταση του έργου, αφού όπως λέει ήδη από τον πρώτο χρόνο το κέρδος του θα είναι τόσο μεγάλο, ώστε να πληρώνει το τοκοχρεολύσιο και να του περισσεύουν χρήματα; Γιατί με αυτά δεν πληρώνει ετησίως το αναλογούν στη συντήρηση αλλά δανείζεται εξ αρχής όλο το ποσό;
- Τι γίνεται αν η εταιρεία αμελεί τα καθήκοντά της και μεις μένουμε στα σκοτάδια; Θα τρέχει ο Δήμος στα δικαστήρια και μεις θα περιμένουμε στο σκοτάδι;
- Εταιρεία είναι, πιθανόν στα μισά του δρόμου να τα παρατήσει, να χρεοκοπήσει κ.λ.π. Θα ψάχνει ο δήμος για νέα, ή θα αναλάβει μόνος του;
- Τι θα γίνει μετά από δέκα χρόνια; Συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις, η εταιρεία που έχει κάνει το έργο, για να αυξήσει τα κέρδη της τα τελευταία χρόνια δεν νοιάζεται και αφήνει στον επόμενο ένα παλαιό προβληματικό σύστημα. Ο Δήμος θα το αναλάβει ή θα φωνάξει άλλη εταιρεία η οποία θα πεί ότι τα λεφτά για να γίνει αξιόπιστο τα παλαιό σύστημα είναι περισσότερα από το να φτιάξει καινούργιο σύστημα;
- Τι σημαίνει το: θα αυξηθεί ο φωτισμός κατά 110%; Δηλαδή στα λιμάνια της Ερμιόνης που ο φωτισμός είναι άπλετος το κάθε φωτιστικό θα φέγγει το διπλάσιο και θα γίνει η μέρα νύχτα, ενώ το εσωτερικό της Ερμιόνης θα μείνει στα σκοτάδια; Ή σημαίνει ότι θα προστεθούν περίπου άλλα τόσα, δηλαδή άλλα 5.744 φωτιστικά για να διπλασιαστεί ο φωτισμός;
-Ποιος σας είπε ότι τα φωτιστικά νέας τεχνολογίας δεν χαλάνε; Ότι δεν καίγονται οι λάμπες τους; Δεν χαλάνε τα ηλεκτρονικά τους συστηματα και οι αυτοματισμοί; Ότι με τον πέρασμα του χρόνου η ίδια λάμπα δεν βγάζει όλο και λιγότερο φώς; Ότι είναι ανεπηρέαστα από τις καιρικές συνθήκες;
-Υπάρχει πρόνοια ώστε σχεδόν όλα τα φωτιστικά να κατέβουν το πολύ στα 3 μέτρα, ώστε ένας υπάλληλος με μια σκάλα να τα συντηρεί και όχι ειδικά οχήματα με 3 άτομα;
- Πέρασε κανένας του Δήμου από κάθε γειτονιά να καταγράψει τα πραγματικά προβλήματα φωτισμού; Υπάρχει σχέδιο ηλεκτροφωτισμού ή απλή αντικατάσταση φωτιστικών και όσοι είναι στα σκοτάδια παραμένουν; Και ποιο είναι αυτό το σχέδιο; Ποιος δημότης ξέρει τι θα γίνει στη γειτονιά του;
-Ποια η αισθητική φωτισμού για σημεία των οικισμών μας τουριστικού ενδιαφέροντος; Δηλαδή το πολυσύχναστο ενδιάμεσο μεταξύ Λιμάνι - Μαντράκια στην Ερμιόνη θα φωτιστεί με φαναράκια, ή από τα 9 μέτρα ύψος της κολώνας της ΔΕΗ;
-Είναι τόσο σπουδαία και δύσκολη η νέα τεχνολογία που δεν μπορεί να αναλάβουν λειτουργία και συντήρηση των φωτιστικών δύο ηλεκτρολόγοι του Δήμου μας; Άλλωστε η κύρια δυσκολία είναι τα φωτιστικά μεγάλου ύψους που πρέπει να μην υπάρχουν πλέον.
Οι τρεις υπάλληλοι του Δήμου που έτρεχαν για τα φωτιστικά θα ασχολούνται στον τομέα της αντικατάστασης λαμπτήρων και θα φροντίζουν για επισκευές – συντηρήσεις ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων σε σχολεία, πλατείες και δημοτικά κτίρια; Μα ο φωτισμός στις πλατείες δεν είναι δημοτικός και θα τον αναλάβει η εταιρεία; Τα σχολεία και τα δημοτικά κτίρια χρειάζονται τόσους ηλεκτρολόγους; Μήπως κάπου υπερβάλουμε;
Η αντικατάσταση αφορά τον δημοτικό φωτισμό όλης της Ερμιονίδας, ή μόνο των μεγάλων οικισμών της; Γιατί άλλο είναι η λειτουργία και ο έλεγχος μέσω κομπιούτερ για μια περιοχή της Αθήνας, του Πειραιά ή της Νέας Σμύρνης που έχουμε ως παράδειγμα, και άλλο ο κατακερματισμένος δημοτικός φωτισμός ολόκληρης της Ερμιονίδας.
Χωρίς σαφείς απαντήσεις, χωρίς να γνωρίζουν οι δημότες τι τέλος πάντων είναι αυτή η νέα τεχνολογία, χωρίς νέο σχέδιο ηλεκτροφωτισμού που να πείσει τις δεκάδες σήμερα αφώτιστες γειτονιές των οικισμών μας ότι θα δουν φως αληθινόν, χωρίς να ξέρει ο κάθε δημότης τι θα γίνει στη γειτονιά του ας μη προχωρήσει σε δανεισμό ο Δήμος μας. Μπορεί θεωρητικά να φαίνονται τέλεια τα πράγματα, μπορεί έτσι να τα παρουσιάζουν οι ενδιαφερόμενες εταιρείας αλλά ένα είναι βέβαιο: Το τοκοχρεολύσιο επί 10 χρόνια, ότι και να συμβαίνει θα το πληρώνουν τα δημοτικά τέλη, δηλ. η δημότες. Ο Δήμος χρεώνεται. Οι εταιρείες πληρώνονται.
Υπαρχουν και πιλοτικά προγράμματα: εφαρμόστε στο σχέδιο σας σε έναν οικισμό π.χ.Κοιλάδα με ένα δάνειο 200 000 ευρώ, λειτουργήστε το έργο, μετρήστε ακριβώς τα αποτελέσματα για δύο χρόνια, εντοπίστε τα προβλήματα και, αν αποδειχθεί ότι όλα είναι όπως λέει η θεωρία, μετά πηγαίνετε σε όλη την Επαρχία.
Άλλωστε το γενικό αίτημα δεν είναι οικονομικό. Απλά αρκετές γειτονιές δεν έχουν φωτισμό, ενώ αλλού πλεονάζει. Φωτίζουμε με μεγάλες καταναλώσεις ρεύματος και άνευ οικονομικού αποτελέσματος δολίνες, κάστρα, σπήλαια, φωτίζουμε υπερβολικά παραλίες και λιμάνια, ενώ δεν προσέχουμε τις γειτονιές.
Διδαχθείτε και από την εμπειρία σας, μη την προσπερνάτε. Θεωρητικά όλα ιδανικά ήταν και για το δημοτικό σφαγείο, και για το δίκτυο αποχέτευσης όπου τώρα έγινε αντιληπτό ότι θέλει ανοξείδωτες αντλίες (θα διαπιστώσετε σε λίγο ότι τα χλωριόντα που αφθονούν στα λύματα προσβάλλουν και το απλό ανοξείδωτο, και τα στερεά τρώνε τις φτερωτές των αντλιών και ας είναι ανοξείδωτες, τα δε φερτά υλικά μπλοκάρουν τις αντλίες), Μήπως οι βιολογικοί μας σταθμοί δεν ήταν θεωρητικά άψογοι; Δείτε τι έγινε μετά από λίγα χρόνια λειτουργίας.
Και σε μιά καταχρεωμένη χώρα, που ούτε αυτή η κυβέρνηση κατάφερε να μειώσει το χρέος, ούτε να τιθασεύσει τον σπάταλο δημόσιο χώρο, δεν αρμόζει στον Δήμο να δανείζεται για φώτα νέας τεχνολογίας, τη στιγμή που δεν υπάρχουν προγράμματα χρηματοδότησης και επιδοτήσεων για τέτοιες αναβαθμίσεις. Να δανειστεί για να φέρει πόσιμο νερό και άρδευσης, ΝΑΙ.
Βασίλης Γκάτσος
